4月底的时候，曾经被这本书说到的概念所震撼。这一周终于找机会把它读完了：Leadership and Self-Deception。

记录一些Key-point:

当我欺骗自己的时候，我就进入了Box，在Box里我会

夸大别人的错误，夸大自己的好品质，夸大那些能够Justify自我欺骗的事情的价值，谴责对方。

什么是自我欺骗呢？

当我觉得我该为别人做些什么，然而确没做的时候的行为。

当欺骗自己的时候，我会把世界用一种能够justify我自我欺骗的方式来看待。

甚至有时候，我会带着box，而且当在box里，我会provoke对方也进入box。

这样，我们双方就都为自己的不作为找到justification。

在Box中，什么杨的行为仍然不能把我带出box

试图改变对方，尽我的全力和对方合作，离开，沟通，使用新的技巧，改变我的行为

唯一能够离开box的办法是放弃对对方的对抗，把对方当成是人而不是一个物体/角色。

记得4个月前，刚听到box这个概念的时候，虽然理解了，但是还是经常犯错误，终于现在和我最珍惜的人的关系可以保持out of box的状态。然而昨晚看完书，发现对父母，对朋友，对同事还是有好多in the box的行为。也突然发现其实有些问题完全是自己创造出来的，甚至有时候是自己故意邀请别人来犯错，从而能够为自己的不作为找到理由。

恩，要自勉之，少blame别人，多承担自己的责任，多帮助别人。Focus on the result not myself。

 

读了一本书，总结了很多亲密关系中的感受和原因。

当然，人与人之间的亲密关系有很多种，只是有些principle它说的让我觉得很有道理，觉得可以用来做公理：

1。人类的存在处境是孤独而分离的人永远不可能完全了解别人，只能了解自己对他人的经验，亲密包括承认和接受这种存在的分离，但因为知道彼此相连而有站稳的力量，因为分享孤独而有亲密的连接。

 

当不承认孤独的时候，一个人就会寂寞，而有时候又会通过控制伴侣来给自己安全感，但这样反而会伤害到关系。

 

2. 感受是个体内在生理现象的表现，是从人里面产生出来的，虽然可以福祉别人的思想，确实个人内心选择福祉这些思想；每一个人终究要为自己的思想，偏见，态度，感受，反应和欲望负责。

 

其实好多时候，人会在关系中故意去向对方强调自己的嫉妒，内疚等负面情绪，目的其实是吸引对方的注意，减少对方的期望，从而达到控制对方，或者不用为关系而改变自己的目的。

 

3. 界限是自我与他人之间感觉到的见面，是有弹性的，会不断移动，有时向外得到经验，有时向内保护自我。扮演角色则自我必须放弃或压抑真我产生的冲动，保护自己不受伤，于是就筑起心墙以维护自身和控制他人。心墙缺乏弹性又不会改变。在亲密关系中，自我要降低城墙的高度，打开门窗以呈现内部，带着伴侣同游，承认自己在什么地方，为什么，用什么方式来防卫和控制，让对方知道你的内心世界。

 

越是亲密的关系，你就越容易让对方看到自己脆弱的一面，不愿意让对方知道自己脆弱的主要原因是害怕对方会因为自己的脆弱而离开自己，或者怕伤害对方。

 

总结一下，其实要点在于和对方共享你真实的感受，并把自己和对方都当成“人”，而不是一个角色。应当尽量少的理所当然，和僵化的规则。能够用同理心去理解对方的行为。并能够负起自己的责任，承认自己是孤独的，不把自己依赖在对方身上。

 

刚看完一遍，好多内容还只是留在大脑皮层，还是要多思考，要负责。

 

周日在家看了一本《货币战争》。比较搞的是作者用煽人的方法勾画除了一个所谓国际银行家的阴谋，把很多重大的历史事件重新解释了一遍，结论就是他们正筹划着用金融核武器来轰炸中国，要把中国资产的泡沫吹大，然后造成通货紧缩，最后再来“收羊毛”。

不过，还是从中学到不少知识，知道原来主要欧美国家的中央银行都是私有的，而每一张货币其实都是一份国债。

之前正好在经济观察报上看到一篇对财富，资产和钱的文章，不过那篇文章持的是赞扬这些金融衍生品，包括整个法币系统，他认为把包括未来收入，土地等财富通过金融手段变为可以流通的钱是一种创新，也是欧美国家发达的一个很重要的原因，而中国的速度现在还不够。

不过，话说回来，现在中国的情况确实好像80年代的日本，股票房地产拼命涨价，希望能够逃过日本那失去的十年的诅咒。

 

自从五一节说要改变关注的方向后，确一直因为惯性，改变的不是很多，但仅有的花的一点时间，真的让自己感到落后于整个时代了。记得临毕业前，一个高中同学来问我什么是Web2.0，我完全被她问倒了，那可能是第一次听到这个名词，但一直不把它当回事，直到去年时代杂志把年度时代人物颁给了"You"，才让我觉得似乎是落伍了。那从阅读麦田的读书生活的博客，再到最近的这本Wikinomics，我总算有点理解这算是啥了。说来也真巧，前几天一个在投行工作的朋友可能想干私募，来问我Trend，结果就现学现卖了。

其实所谓Web2.0，真的没什么技术上的突破，有的只是网站设计者理念上的改变，另外现在Google把线上广告市场做起来之后，众多Web2.0的网站也有了把PV变现的渠道，那至少不像01年Internet Boom的时候纯粹是烧钱。

而Wikinomics可能把这件事情的意义就提的更高，认为未来的生产者和消费者，科学研究，甚至单个产品的生产过程都由于Web2.0所带来的协作模式的更新而会发生改变。不过，美国人的这类书基本就这特点，从一个核心的论点，延伸到各个领域，让读者觉得好像抓到了时代的脉搏，呵呵。不可避免的，有些章节的论据就会站不住脚，比如说他从P&G的R&D已经有30是通过在互联网上发包给民间科学家，就推出未来所有的R&D都会走这个趋势，只是多少比例的不同。

这周我们公司开GDeveloper Day，我在美国认识的一个senior engineer也过来做talk。和他聊了2次，又有不少收获，包括对Spring, EJB的一些探讨，他还给我介绍了GData, Atom和Feed，包括对我们公司核心业务的转变的他的理解。

 

在美国的时候，买过几本哈佛商业评论，现在想想真的很贵，18.95刀还要再加税，不过在那边的时候，可能对钱的感觉不太一样，所以也没觉得多贵，看了之后还是觉得有不少有意思的收获的，特别是发现我的老板也在读这本杂志，还会把好的文章推荐给我们。

回来之后，发现有中文版的，只是比英文版慢一个月，而且要70元，不知为啥就觉得不能忍受花70元买本杂志了。看来绝对数字还是很有效果的。

发现了21世纪商业评论这本书，看了几期，正好最近2期都是评论IT企业，一期是说HP怎么赶超Dell，一期是说Nokia怎么保持创新，都讲的不错，而且价格稍便宜一些，28元。不过，纯粹只是兴趣，现在我career的stage还远远没达到能应用杂志上看来的东西的时候.

不过，未来谁知道呢:)

 

 

几个月前在等人的时候，路过书报亭，看到这本杂志，就买了下来。

在仙踪林看了一下午，觉得很有意思。就一直坚持买了下来。

每期都会有一个专题，第一期记的是职场的心理问题，第二期说的是幸福婚姻的一些do and don't do，这一期说的则是时间管理。每次他都会采访一些人，让他们去直接解说，所以他的理论就看上去特别有说服力。

另外，其他的杂文也会针对某些可能没有想到过的场景做分析，例如离婚后的子女的心理问题之类的。还有一些心理测试，当然测试做不了准，只是好玩而已。

可能最近思想处于不稳定的阶段，原来stable的系统被外来的刺激打破了，好多原先习惯或者认为理所当然的事情都会被自己质疑，心里虽然知道这样的改变是好的，但有些时候还是会逃避，想要退回去。但在阅读这本杂志的时候，有时候心理专家的一些分析虽然不是针对我，但是能够帮助我找到一些以前model产生的原因，可能这样transition才能更smooth吧。

这回来美国，买了很多经典的科幻小说，The Man in the High Castle就是其中的一本。

wikipedia上说它开创了alternate这一类型的小说，其实所谓Alternate就是最近在国内网络文学也很红火的架空历史，那个始作俑者估计是寻秦记，自从那以后，无数小说的开头就是主人公莫名其妙的出现在了古代，从战国起，到二战，几乎每个年代都会有人回去，然后利用他已有的历史知识和科学技术来改变中国的历史，顺便泡上n个美女。不过，虽然比较无聊，我还是看过好多，例如新宋，明，中华再起，新中华1911，:$。

The Man in the High Castle假设罗斯福31年就被刺杀了，导致美国没有能够从大萧条中恢复过来，从而输掉了第二次世界大战。纳粹和日本一起统治了世界，甚至瓜分了美国。

由于纳粹的超理智，他们甚至已经发展了到火星的Spaceship，然而在种族灭绝方面也很理智，竟然用核弹把整个非洲全都炸空，顺便把地中海作为farmland。太恐怖了，不过，在小说中的人眼中，这些行为似乎并没有什么不对，反而使他们对战前那种无序的经济生活觉得不可理解。

这本书的作者也是Blade Runner, Minority Report剧本的作者，甚至都有一个科幻方面的奖用他的名字命名，可惜82年就很早的去世了。